Microsoft vient de breveter un concept résultant du croisement de deux genres d’appareils mobiles bien distincts. Le projet VEDa (nom de code donné par Microsoft, voir photos) devrait donc prendre la forme d’une sorte d’UMPC intégrant des fonctionnalités téléphoniques. Comment cette idée étrange a-t-elle pu naître au sein du service recherche et développement de Microsoft ? Les responsables de Redmond se justifient de la manière suivante... D’après eux, les ordinateurs sont capables de réaliser de très nombreuses tâches, mais il n’est pas évident de les utiliser pour passer des appels téléphoniques. Cela nécessite de savoir quel programme utiliser, de savoir comment configurer ce programme, et de connaitre les bons périphériques (NDLR : oreillette Bluetooth, ou micro et casque ?).



Avec le VEDa, ces tracas ne seront plus de la partie. Il suffira de composer un numéro sur le pavé numérique, et d’appuyer sur la touche ' composer '. Les fonctionnalités téléphoniques seront donc pensées pour simplifier la vie de l’utilisateur. Bien sûr, en plus de cela, l’appareil pourra être utilisé comme un lecteur multimédia quand l’écran est ouvert, ou comme un PC portable quand le clavier est déployé. Les plus septiques pourront critiquer le handicap dû aux grosses mensurations de l’appareil (dans le cadre d’une utilisation téléphonique). Cette fois encore, la firme de Redmond a pensé à tout. Un périphérique externe reprenant les grandes lignes du pavé numérique du VEDa pourra être utilisé comme un combiné téléphonique classique, ou comme une télécommande multimédia (capable de piloter les fonctionnalités principales du VEDa).



Toutes ces idées sont bonnes, mais pour l’heure, l’histoire de l’informatique indique que les appareils hybrides n’ont pas toujours rencontré le succès escompté. Dans le genre, on se souvient du fameux concept .... À l’époque, ces UMPC étaient censés révolutionner le monde de la mobilité en proposant un ordinateur ultramobile regroupant des fonctionnalités multimédias, informatiques et ludiques (des jeux xbox étaient prévus sur cette plate-forme). Au final, ces machines n’ont pas rencontré leur public. Malgré cela, gardons-nous de tuer le projet dans l’œuf et attendons de pouvoir observer le premier prototype.



Source : unwiredview.com

C'est normale quand on prend les gens pour des cons, il est forcé que le résultat soit à coté de ses pompes.
Veda, pour moi, çà me fait bien rire, vu le pavé de mai 68, et encore je m'y connais en UMPC, mais cette catégorie est morte née, car les produits n'étaient pas assez complet.
Aujourd'hui parler d'UMPC, c'est n'importe quoi, puisque les MID font et sont, beaucoup mieux même si il y a encore beaucoup de boulot pour être à la hauteur de nos éxigeances mais surtout de notre utilisation.
De toute manière le problème principale a toujours été la communication, que ce soit au niveau des produits et aussi entre le constructeur et les clients.
Je peux citer qques exemples comme le OQO MODEL 2; SHARP / WILLCOM D4; GIGABYTE M528 et 704; INVENTEC A5 et A7 et autre VILIV U5 qui sont incroyable.
Pour vous en convaincre allez sur ce site www.umpc-france.com... croyez moi, vous serez bien surpris de ce qu'il existe en la matière.
Good surf, bye.
Edité le 17/06/2008 à 14:02

il suffit juste de regarder les raisons de l echec d origami.
un mini ordinateur portable , ultra portable meme , lorsque cela a eté annoncé, la demande etait tres forte , les fabricants on sortis leur apareils a un prix qui en as refroidit plus d un .

qq année apres, Asus ressort le 'principe' a 200$ , bingo mais sans microsoft ( le eee de base etait en linux donc besoin de moins de puissance )

c est comme apple avec son newton il y a 15 ans, sortit trop tot et trop cher .... palm le resort qq temsp apres et le marché se cree