Oui effectivement j'ai un commentaire pour ce genre de politique : vous refusez de vouloir mettre en place ce type de procédé parce que cela est mal perçu au sein de la société et, surtout, que cela pourrait tomber entre de mauvaises mains. Et bien mon avis est que vous tous, les politiciens, avez trop pris l'habitude de vivre dans votre monde et aussi de ne rien faire de vos journées, si ce n'est "refaire le monde". Merci la théorie à quand la pratique - vous voir travailler dans une usine pendant 1 an, cela sans secrétaire, sans femme de ménage - La politique existe depuis longtemps, il faut maintenant mettre des services en ligne comme le 'vote collaboratif', cela serait plus juste pour la conscience collective avec des gens fiables qui vivent, non pour la fortune, mais pour l'évolution (scientifique) de notre espèce !

Qui suis-je ? Un humain qui regarde la nature, l'humanité, lassé de l'idée de propriété, d'avoir sa propre maison, sa propre tasse de café... parce que l'on sait parler et fait l'erreur de se prendre pour le centre du monde.

The All Seeing Eye Blue, Brown, Black, Green
Message edité le 28/09/2008 à 19:26

Je n'ai pas pensé faire le moindre commentaire ici mais au vu du commentaire précédent je pense qu'il faut réagir. Je ne suis qu'un humble lecteur de neteco.

La CNIL n'existe qu'en France et heureusement qu'elle existe. Elle défend les libertés des uns et des autres. Le fait même de soulever le problème est déjà la preuve qu'ils essayent de faire leur travail. Ce n'est pas la biométrie qu'ils condamnent, mais bien les moyens dangereux que l'on veut mettre en place. Il est inadmissible que des sociétés commerciales veuillent à tout prix vendre leur produit de reconnaissance digitale à des écoles qui ne sont pas en général formées pour connaître le produit adéquat. Personnellement, je ne souhaiterais jamais que les empreintes digitales de mes enfants se retrouvent dans un ordinateur de son école. Il s'agit d'une information importante pour LA vie FUTURE des enfants. On peut usurper une identité avec ces empreintes digitales. Ce n'est pas compliqué à mettre en oeuvre.

Or, aucun établissement scolaire même digne de ce nom ne peut garantir la confidentialité de ce genre d'information. Sérieusement vous croyez vraiment que les écoles ont les moyens de garantir la sécurité des données alors que même des entreprises sérieuses n'arrivent même pas à sécuriser leur réseau informatique? Savez-vous qu'il n'y a pas encore si longtemps le ministère de la Défense française avait par accident mis en ligne des informations secrètes sur les stratégies futures de la défense française?

Alors, la moindre des respects est de soutenir la CNIL qui non seulement nous défend, mais surtout défend notre futur. Je parle de notre futur, car au fond cela n'est pas dangereux si cela ne durait que deux ans ET que l'on soit certain à cent pour cent que TOUTES les données soient effacées. Mais qui peut garantir cette suppression à 100%? Ou pour être encore plus pratique, qui peut garantir la sécurité des données pendant ces deux ans?

J'estime que les commentaires comme ceux que j'ai lu plus haut doivent être supprimés, car il est évident qu'ils induisent en erreur des personnes qui sont moins bien informées que moi-même.
Message edité le 29/09/2008 à 20:15