Certains commence enfin à comprendre les maneouvre de sarko initié depuis la loi DADVSI espérons qu'il ne sois pas trop tard maintenant pour que tt le monde en prenne conscience et agisse en conséquence

De mon point de vue, le problème de cette loi est surtout d'être bête, inefficace et totalement en retard d'une guerre voire de deux ou trois.
La gratuité de la consultation et du téléchargement des contenus numériques est dans l'essence même d'internet.
Les "oeuvres de l'esprit" mises à disposition sur le web, par les "artistes", le sont et le seront gratuitement.
Ces oeuvres sont copiées, diffusées, dupliquées. Bien sûr, mais une oeuvre est faite pour ça.
Après se pose le problème de la rémunération de l'auteur.
Mais internet est une telle révolution qu'il est nécessaire que les artistes, les ayant droits et les mandataires se construisent des modèles économiques nouveaux, adaptés au nouveau monde numérique.
De toute évidence les politiques n'y comprennent rien et les éditeurs traditionnels s'affollent de voir leur rente mise en péril.
D'une certaine façon, c'est une bonne chose.

il faut remonter plus en amont : a-t-on besoin de défendre à fond une "industrie" qui multiplie la musique pour alimenter 24hsur 24 les radios pour "djeuns" et les baladeurs. Il faut plein de musiques, donc nécessairement tout n'est pas de qualité ni génial..Donc plein d'auteurs : pour quelques "vrais" combien de remplisseurs de rengaines et rythmes informatisés, binaires, nuls le plus souvent? Pourquoi faut-il "sauver" les auteurs de nullités qui proftent du système? tant pis pour les maisons de disques qui ont misé sur les jeunes, les ont abrutis de musiques nulle, ont crée au forcing des besoins, ont multiplié les "auteurs " et maintenant crient au loup quand le bon sens et le porte monnaie ( honte aux "compils" avec un titre moyen et dix nulltiés vendues à prix d'or) des internautes les incite à télécharger? c'est un juste retour de bâton. Que les maisons de disques ne s'abritent pas derrière le "culturel", derrière les "auteurs". On croirait qu'ils défendent l'académie et le devenir créatif de l'humanité. Quelle pitié! S'il y a des génies, justement l'internet permet de les découvrir aussi! Pour 1 gramme de culture, il y a des tonnes de bruit de remplissage indument qualifié de musique. tant pis pour les maisons de disques. C'est l'économie libérale, qui nourrit heureusement le plus grand nombre. Mais il y a les deals producteurs, radios, médias,électronique, son, concerts, tout ce petit monde vêtu de jeans et de culturel branché qui défend son magot. C'est normal, mais est ce la place du legislateur de se fourvoyer la dedans? laissons la liberté à l'internaute et occupons nous de choses sérieuses pour la nation.

En fait, de ce que j'ai pu percevoir à travers le discours des éditeurs et autres producteurs, tous sont bien conscients qu'il faut mettre en place de nouveaux modèles, et que camper sur les positions actuelles n'amènera rien de bon. Problème : personne n'est prêt à prendre une décision qui irait en complète rupture avec l'existant.

Je pense que cette loi est liberticide. Pourquoi supprimer l'acces complet à Internet d'un foyer (Internet, telephone, et TV) pour un acte isolé ? Cet accès qui represente, en 2008, presque l'ensemble de nos moyens de communications.

Ensuite, je pense qu'essayer à tout prix de conserver un modele economique d'un autre age, il serait ENFIN temps de prendre conscience de ce qui se passe :
- L'accès à Internet est en passe de devenir universel.
- L'échange de fichier sur Internet existe depuis longtemps, et est difficile (voir impossible...) à surveiller et controler.
- Les gens "consomment" la culture sur le net : vidéos, musique, jeux vidéos, bandes, images... tout est possible.
- Le droit d'auteur doit subsister afin de financer les artistes.
- D'autres moyens (streaming+pub par exemple) existent pour recolter de l'argent et financer les artistes.
- A l'heure ou les communautés deviennent legions sur Internet, combine de temps vont encore exister les "MAJORS" & co ?

Alors n'est il pas temps de reflechir, avec l'ensemble des participants(oui, oui, Monsieur Olivennes, il faut prendre en compte la voix des artistes et des internautes!!!), à un nouveau modele economique ?

Comme d'habitude, on s'attaque à la forme et non au fond... Si seulement au lieu de vouloir baisser le piratage en donnant pour seule raison de ne pas télécharger des sanctions, mais plutôt de baisser les prix, ils verront la différence, puis une population déjà plus heureuse. Personellement je suis jeune, quand je vais m'acheter un jeu a 60 euros (surtout depuis le passage a l'euro :P) j'ai l'impression que la fusée ariane vient prendre un séjour dans mon arrière-train (pour rester poli). De plus, je n'achète que les CD de mes groupes préférés parce qu'ils en valent la peine a mes yeux, mais si je m'amusais a acheter un CD parce qu'il a l'air pas mal, à 20 euros le bestio, j'ai le retour de la fusée ariane et je serais ruiné depuis longtemps.