Pour tester les performances des derniers Phenom d'AMD nous avons utilisé la plate-forme dont le détail figure ci-dessous.

• Carte mère Gigabyte MA790X-DS4 (Chipset AMD 790X - BIOS F4),
  
• 2x 1 Go mémoire DDR2 OCZ PC10000 @ DDR2-1066,
  
• Carte graphique Point Of View GeForce 9800 GTX,
  
• 2x Disques durs Western Digital Raptor 150 Go - Serial-ATA 150

Cette plate-forme opérait sous Windows Vista Edition Intégrale avec Service Pack 1 et utilisait les derniers BIOS et pilotes disponibles à la date du test et notamment les ForceWare 174.74 en ce qui concerne la carte graphique. Sur cette configuration nous testerons l'Athlon 64 X2 6400+, le Phenom 9600 mais aussi les Phenom X3 8750 et Phenom X4 9650 et 9850. Pour le test du Phenom 9600, nous activons le correctif du TLB dans le BIOS. A noter que le test du Phenom X4 9650, cadencé à 2,3 GHz, nous permet de comparer les performances des Phenom en coeur B3 avec le Phenom 9600, lui aussi cadencé à 2,3 GHz mais doté d'un coeur B2. Pour la plate-forme Intel, nous avons retenu la configuration suivante :

• Carte mère Asus P5K Deluxe (Chipset Intel P35 - BIOS 0812),
  
• 2x 1 Go mémoire DDR2 OCZ PC10000 @ DDR2-1066,
  
• Carte graphique Point Of View GeForce 9800 GTX,
  
• 2x Disques durs Western Digital Raptor 150 Go - Serial-ATA 150

Sur cette machine nous testerons les processeurs Intel Core 2 Duo E4600, Intel Core 2 Quad Q6600 mais aussi les nouveaux Core 2 Duo E7200 et Core 2 Quad Q9300 sans oublier le Core 2 Duo E8500 et le Core 2 Duo E6850. En ce qui concerne le Core 2 Duo E4600, nous réglons la mémoire DDR2 sur 800 MHz, la faute au jeu des coefficients.

3DMark 06 - v1.1.0 - Test processeur

Le test processeur de 3DMark 06 donne le ton. Nous retrouvons en tête les deux processeurs quadri-coeurs d'Intel et le petit dernier, le Core 2 Quad Q9300 affiche ici des performances 8% supérieures au Core 2 Quad Q6600. Ce dernier est d'ailleurs à égalité avec le nouveau Phenom X4 9850 d'AMD. Toujours chez AMD, le passage du stepping B2 au stepping B3 augmente ici les performances de 5% à fréquence égale. Quant au Phenom X3, il se situe derrière le Core 2 Duo E8500 mais devant le Core 2 Duo E7200 avec un avantage de 17% selon 3DMark 06.

PCMark 05 - Test processeur

On reste chez le même éditeur avec le test processeur de PCMark 05. Ici la première place revient au Core 2 Duo E8500, aidée par sa fréquence de 3,16 GHz, alors que le Core 2 Quad Q9300 termine second. Face à son prédécesseur, il se montre 4% plus véloce. Le nouveau Phenom X4 9850 se retrouve ici en cinquième position, alors que le Core 2 Quad Q9300 est 9% plus rapide. D'après PCMark 05, le Phenom X4 9850 Black Edition ne parvient toujours pas à battre le Core 2 Quad Q6600 d'Intel. Surprise, le Phenom X3 et ses trois coeurs termine ici avant dernier et le Core 2 Duo E7200 réussit à se hisser devant ! Sur ce test, le correctif TLB des Phenom originaux n'affectent guère les performances puisque le Phenom X4 9650 affiche les mêmes performances que le Phenom 9600.

PCMark 05 - Test mémoire

Le test mémoire du même PCMark 05 montre que le contrôleur intégré aux processeurs Phenom permet d'obtenir de très bonnes performances depuis que le bug du TLB est corrigé. Entre le Phenom 9600 et le Phenom 9650, c'est à dire entre la révision B2 et la révision B3 du coeur Phenom, les performances mémoires progressent de 33% à fréquence égale !

Sandra Xii - SP2a - Test processeur

Continuons dans les tests synthétiques avec un coup d'oeil aux performances obtenues sous Sandra. En tête, nous retrouvons un Core 2 Quad Q9300 13% plus rapide que le Phenom X4 9850 en ce qui concerne son score MFLOPS. On notera d'ailleurs que les Phenom se comportent plutôt bien sous Sandra puisqu'ils occupent des places plus qu'honorables dans le classement. Quant au Phenom X3 8750, s'il fait mieux que l'Athlon 64 X2 6400+ et que le Core 2 Duo E7200, il reste derrière le Core 2 Duo E8500, un processeur pourtant muni de deux coeurs.

Sandra Xii - SP2a - Test mémoire

Sans surprise, Sandra confirme les observations déjà effectuées avec le test mémoire de PCMark 05. Ainsi les Phenom X4 se classent en tête du podium grâce à leur contrôleur mémoire intégré alors que le gain de performance entre la révision B2 et la révision B3 de leur noyau atteint ici 15%. A noter, les piètres performances mémoires du Core 2 Duo E4600 limité à de la DDR2-800 du fait de son bus système lui aussi cadencé à 800 MHz.

ScienceMark 2.0 - Primordia

Le test mathématique de ScienceMark donne sa préférence aux processeurs dont la fréquence est la plus élevées. C'est ainsi que nous retrouvons en tête le Core 2 Duo E8500 à 3,16 GHz et l'Athlon 64 X2 6400+ à 3,2 GHz. Les multiples coeurs de nos processeurs ne sont ici d'aucune utilité alors que le Core 2 Quad Q9300 fait tout de même mieux que le Phenom X4 9850.